El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide el acceso a penas sustitutivas de la privación de libertad en determinados casos. La mayoría acogió la impugnación en el caso concreto, al considerar que la aplicación de esa norma vulneraba la igualdad ante la ley, el debido proceso y el principio de proporcionalidad de las penas, pues restringía penas sustitutivas incluso en hechos de menor gravedad y no atendía a la reinserción social. Sostuvo que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio. Ministras y ministros disidentes votaron por rechazar el requerimiento, en consideración a su jurisprudencia previa sobre la materia. Un ministro previno que compartía parte de los fundamentos del fallo.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyIncompatibilidad De ParlamentarioPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 que impide acceder a penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable en el caso concreto el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por considerar que su aplicación vulneraba la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas.
¿Procede la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad cuando la norma las restringe en hechos de menor gravedad?
En este caso, la mayoría sostuvo que restringir penas sustitutivas incluso en hechos de menor gravedad, sin atender a la reinserción social, resulta desproporcionado y que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio.
¿Cuál es el criterio del Tribunal Constitucional sobre la proporcionalidad de las penas en la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la aplicación de esa norma afectaba el principio de proporcionalidad de las penas. Ministros disidentes votaron por rechazar el requerimiento, en consideración a su jurisprudencia previa sobre la materia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.