El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un precepto legal que suprime la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a ciertos delitos vinculados al control de armas. El requirente sostenía que esa exclusión vulneraba el derecho a la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal resolvió que la norma no es discriminatoria: la parte requirente no planteó un test de igualdad que permitiera comparar situaciones equiparables, y el legislador puede dar un tratamiento distinto a estos delitos porque la propia Constitución mandata el control y supervigilancia de las armas. Asimismo, estimó racional que el legislador reestime el cumplimiento efectivo de la pena y que suprimir las penas sustitutivas limita la discrecionalidad judicial, satisfaciendo el principio de legalidad. La sentencia acoge el requerimiento según el registro del caso.
Normas citadas
artículo 5, numeral 3, de Código de Procedimiento Penal
artículo 6, de Código de Procedimiento Penal
artículo 10, de Código de Procedimiento Penal
artículo 11, de Código de Procedimiento Penal
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir las penas sustitutivas para delitos de control de armas por vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional resolvió que la norma no es discriminatoria, porque el requirente no planteó un test de igualdad que comparara situaciones equiparables. Además, el legislador puede dar un tratamiento distinto a estos delitos, ya que la Constitución mandata el control y supervigilancia de las armas.
¿El legislador puede suprimir las penas sustitutivas en ciertos delitos sin afectar el principio de legalidad?
El Tribunal estimó que suprimir las penas sustitutivas limita la discrecionalidad judicial, lo que satisface el principio de legalidad. También consideró racional que el legislador reestime el cumplimiento efectivo de la pena para estos delitos.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional sobre un requerimiento de inaplicabilidad contra la exclusión de penas sustitutivas en delitos de armas?
El Tribunal conoció el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la norma que impide aplicar penas sustitutivas a estos delitos y lo acogió, según el registro del caso. Sostuvo que la exclusión no vulnera la igualdad ante la ley ni el debido proceso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.