Un ciudadano dedujo amparo ante el Consejo para la Transparencia contra el Instituto Ps…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
Un ciudadano dedujo amparo ante el Consejo para la Transparencia contra el Instituto Psiquiátrico Dr. J.H., solicitando la entrega de información sobre las casillas de correo electrónico de determinados funcionarios del órgano. El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia, al estimar que dar a conocer dichas casillas afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, pues los funcionarios podrían ser distraídos de sus labores habituales por comunicaciones directas. Consideró además que el organismo cuenta con un sistema centralizado de recepción de consultas. La decisión fue adoptada por unanimidad, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo legal.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se pueden pedir las casillas de correo electrónico de funcionarios públicos mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que la entrega de esas casillas está cubierta por la causal de reserva del artículo 21 N°1, porque podría distraer a los funcionarios de sus labores habituales. Además, consideró que el organismo cuenta con un sistema centralizado de recepción de consultas.
¿Qué causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia puede invocar un órgano para negar información sobre sus funcionarios?
En este caso, el Consejo estimó que dar a conocer las casillas de correo de funcionarios afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano, porque los funcionarios podrían ser distraídos por comunicaciones directas. La decisión se adoptó por unanimidad.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recurso procede?
En este caso, contra la resolución que rechazó el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo legal. Esta vía permite impugnar la decisión del Consejo ante el tribunal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.