Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpue…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpuesto contra la Dirección de Presupuestos, que había denegado una solicitud de información. El Consejo acogió el amparo y ordenó a la Dirección entregar la nómina mensual de remuneraciones de trabajadores de organismos públicos, previa tarja de los datos personales y sensibles, por considerar que se trata de información pública relativa al manejo de fondos fiscales. Se ordenó cumplir la entrega dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y acreditar dicho cumplimiento ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos desde la notificación, con las limitaciones que la ley establece para los órganos de la Administración del Estado.

Normas citadas

  • Ley N° 21.203
  • Artículo 70 de la Ley N° 21.203
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley 21.306
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 20.530
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acceder a la nómina de remuneraciones de trabajadores de organismos públicos si la información se entrega con tarja de los datos personales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó a la Dirección de Presupuestos entregar la nómina mensual de remuneraciones, previa tarja de los datos personales y sensibles, por tratarse de información pública relativa al manejo de fondos fiscales.

¿Cuál es el plazo para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó cumplir la entrega dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y acreditar el cumplimiento ante el Consejo.

¿Contra qué decisión del Consejo para la Transparencia procede un reclamo de ilegalidad y en qué plazo?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, con las limitaciones que la ley establece para los órganos de la Administración del Estado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Dirección de E…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Antofagast…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Subsecretaría del…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Dir…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.