Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Subsecretaría del…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Subsecretaría del Interior y ordenó entregar a la reclamante copia de los informes de desempeño de una persona, correspondientes a los períodos señalados en las solicitudes de acceso. Se desestimaron las causales de reserva invocadas por el órgano, basadas en el artículo 21, numerales 1, letra b) y 3, de la Ley de Transparencia, por haberse formulado alegaciones genéricas y no acreditarse fehacientemente el detrimento. No obstante, en virtud del principio de divisibilidad, se ordenó tarjar la información de carácter técnico sobre equipamiento policial, ubicación de unidades, pertrechos o material disuasivo. La decisión incluye apercibimiento de multa y la obligación de acreditar la entrega efectiva de la información.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 20.502
  • Oficio ORD. N° 21.628
  • Oficio N° 20.649
  • Oficio ORD. N° 25.613
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué es el principio de divisibilidad en el acceso a la información pública y cómo se aplica?

En este caso, el Consejo aplicó el principio de divisibilidad: aunque no procedía la reserva del documento completo, ordenó tarjar la información técnica sobre equipamiento policial, ubicación de unidades, pertrechos o material disuasivo. Así se entrega lo que es público y se protege solo la parte reservada.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano público no cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo dispuso apercibimiento de multa y ordenó al órgano acreditar la entrega efectiva de la información. Esto muestra que el incumplimiento de la decisión puede acarrear sanciones y la obligación de justificar el cumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Antofagast…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Instituto de Seguridad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Presidencia de la República…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Dirección de E…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.