El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de San José de Maipo. El reclamante cuestionaba los tiempos y plazos de tramitación de un procedimiento para obtener personalidad jurídica, pero no denunciaba la omisión de publicar en el sitio electrónico del órgano la información que el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento obligan a mantener disponible. Por ello, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación, sin que sea procedente el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar al Consejo para la Transparencia por tiempos de tramitación de un trámite municipal?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque cuestionaba solo los plazos de un procedimiento y no denunciaba la omisión de publicar en el sitio electrónico la información de transparencia activa que exige la ley. Sin esa denuncia, el reclamo carecía de un elemento habilitante.
¿Qué pasa si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un reclamo de transparencia activa?
En este caso, el Consejo concluyó que el reclamo no cumplía los requisitos para ser admitido. Contra esa decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación, y no cabe recurso de reposición.
¿Cuál es el plazo para impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación. No procede el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.