El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una ciudadana en contra de la Dirección General de Aguas. La decisión se fundó en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y en el artículo 46 de la misma normativa, por no haberse subsanado, pese a requerimiento formal, la falta de acreditación de la fecha de notificación de la respuesta impugnada. El Consejo Directivo, por unanimidad de los miembros presentes, resolvió encomendar la notificación de la decisión a la recurrente y al organismo reclamado. Se dejó constancia de que uno de los consejeros se abstuvo de intervenir por un eventual conflicto de imparcialidad, abstención que fue aceptada. Contra esta decisión no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información pública no acredita la fecha en que se notificó la respuesta impugnada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la recurrente no subsanó, pese a requerimiento formal, la falta de acreditación de la fecha de notificación de la respuesta impugnada, conforme a los artículos 24 y 46 de la Ley de Transparencia.
¿Procede el recurso de reposición contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia dejó constancia de que contra su decisión no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene un posible conflicto de imparcialidad en un amparo?
En este caso, uno de los consejeros se abstuvo de intervenir por un eventual conflicto de imparcialidad, y el Consejo Directivo aceptó la abstención, resolviendo luego por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.