Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado por un ciudadano contra la Municipalidad de Santiago, relativo a datos sobre horas perdidas de clases y medidas disciplinarias en establecimientos educacionales. El Consejo lo declaró inadmisible por extemporáneo, por haberse presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles. Asimismo, señaló que otras solicitudes vinculadas expresaban disconformidad con la respuesta municipal y cuestionaban el proceder del Municipio, lo que corresponde al derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución y no al derecho de acceso, por lo que no se pronunció sobre ello. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo de acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo por haberse presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles, por lo que el plazo es determinante para su admisibilidad.

¿Una disconformidad con la respuesta de un municipio puede tramitarse como amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo sostuvo que las solicitudes que expresaban disconformidad con la respuesta municipal y cuestionaban el proceder del Municipio corresponden al derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución y no al derecho de acceso, por lo que no se pronunció sobre ellas.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo indicó que no procede el recurso de reposición, y que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.