El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. Al analizar la admisibilidad, el Consejo constató que no existía identidad entre la persona que solicitó la información y quien interpuso el amparo, y que no era clara la infracción alegada, considerando que la respuesta del organismo había sido remitida con anterioridad. Como el reclamante no subsanó estas omisiones dentro del plazo otorgado, el Consejo aplicó lo dispuesto en el artículo 46 de su Reglamento y en el artículo 24 de la Ley de Transparencia, y resolvió declarar inadmisible el amparo, decisión tomada por unanimidad de los consejeros presentes.
Normas citadas
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Procede declarar inadmisible un amparo de acceso a la información si quien reclama no es la misma persona que pidió la información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no existía identidad entre quien solicitó la información y quien interpuso el amparo, y el reclamante no subsanó esta omisión dentro del plazo otorgado.
¿Qué ocurre con un amparo al derecho de acceso a la información si la infracción alegada no está claramente identificada?
En este caso, el Consejo consideró que no era clara la infracción alegada, ya que la respuesta del organismo había sido remitida con anterioridad, y como el reclamante no corrigió esta situación, declaró inadmisible el amparo.
¿Qué pasa si no se subsanan los defectos de un amparo de transparencia dentro del plazo que otorga el Consejo?
En este caso, al no subsanarse las omisiones dentro del plazo otorgado, el Consejo aplicó el artículo 46 de su Reglamento y el artículo 24 de la Ley de Transparencia, y resolvió declarar inadmisible el amparo por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.