Constitucional

Walmart Chile S.A., a través de su representante Juan Cristóbal Ortega Soffia, interpon…

Resumen del criterio jurisprudencial

Walmart Chile S.A., a través de su representante Juan Cristóbal Ortega Soffia, interpone un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil. La empresa cuestiona la norma que restringe las causales de interposición del recurso de casación en la forma en contra de sentencias definitivas dictadas en procesos regidos por leyes especiales. El requerimiento se funda en la vulneración de garantías constitucionales contempladas en los artículos 19 N°3, 19 N°2, 5 inciso segundo de la Constitución Política de la República, así como en tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos. La acción se interpone en el contexto de un recurso de casación pendiente ante la Corte Suprema de Justicia.

requerimiento de inaplicabilidadinconstitucionalidadrecurso de casaciónderecho a recurrirdebido procesoleyes especialesTribunal ConstitucionalWalmart Chile S.A.

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.