Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionaria del Hospital Clínico San Borja Arriarán que reclamaba la asignación de estímulo por jornadas prioritarias, atendido que labora en horario de tarde desde junio de 2008. El centro de salud no evacuó el informe requerido, por lo que el organismo resolvió prescindiendo de ese antecedente. Recordó que la ley N° 19.664 y el decreto N° 847 del Ministerio de Salud reservan el estipendio a horarios diurnos definidos como prioritarios mediante resolución fundada del director del servicio, y constató que no era posible determinar si el Servicio de Salud Metropolitano Central había dictado las resoluciones que concedieran ese derecho a la interesada. En consecuencia, ordenó al hospital revisar la situación de la funcionaria y pagar lo que se le adeude, si procede, considerando las reglas de prescripción, e informar las acciones adoptadas en 15 días hábiles.

Normas citadas

  • dto 847/2000 salud art/3 inc/2
  • dto 847/2000 salud art/5 lt/a ley 19664 art/35 lt/a
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La asignación de estímulo por jornadas prioritarias en salud se puede pagar a funcionarios que trabajan en horario de tarde?

En este caso, la Contraloría recordó que la ley N° 19.664 y el decreto N° 847 reservan el estímulo a horarios diurnos declarados prioritarios mediante resolución fundada del director del servicio. Ordenó al hospital revisar la situación de la funcionaria y pagar lo que se le adeude, si procede.

¿Qué pasa si un servicio de salud no entrega el informe que la Contraloría le pide en un reclamo de un funcionario?

En este caso, el hospital no evacuó el informe requerido, por lo que la Contraloría resolvió prescindiendo de ese antecedente. El organismo igualmente se pronunció sobre el reclamo con los antecedentes disponibles.

¿Qué debe hacer la autoridad de salud si no puede acreditar que se dictaron las resoluciones que conceden la asignación por jornadas prioritarias?

En este caso, la Contraloría constató que no era posible determinar si el Servicio de Salud Metropolitano Central había dictado las resoluciones que concedieran el derecho. Ordenó al hospital revisar la situación, considerar las reglas de prescripción e informar las acciones adoptadas en 15 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una profesional…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un trabajador…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.