Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó una petición de reconsideración de un…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó una petición de reconsideración de un oficio que había atendido una solicitud de acceso a la información pública. En lo resolutivo, el organismo concluyó que el cobro efectuado al peticionario por la entrega de 435 fojas se ajustó a la Ley de Transparencia, pues correspondía únicamente a los costos directos de reproducción, conforme a sus artículos 11 letra k) y 18 y a la resolución exenta N° 2.786, de 2005. Respecto de la solicitud de mantener permanentemente disponibles en su sitio web las declaraciones de intereses y de patrimonio de autoridades y funcionarios, la Contraloría estimó que dichos antecedentes no están sujetos a transparencia activa ni la normativa le impone esa exigencia, por lo que no accedió a lo pedido. Asimismo, indicó que el llenado de ciertos campos del formulario electrónico de solicitudes es opcional.

Normas citadas

  • ley 10336 art/155 inc/1
  • ley 20285 art/quinto
  • pol art/8 inc/2
  • ley 20285 art/primero art/3
  • ley 20285 art/primero art/4
  • ley 10336 art/155 inc/2
  • ley 20285 art/primero tit/II
  • ley 20285 art/primero tit/III
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público cobrar por la entrega de copias de documentos solicitados por transparencia?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el cobro por la entrega de 435 fojas se ajustó a la Ley de Transparencia, porque correspondía solo a los costos directos de reproducción, conforme a sus artículos 11 letra k) y 18 y a la resolución exenta N° 2.786, de 2005.

¿Está obligado un organismo público a publicar permanentemente en su sitio web las declaraciones de intereses y de patrimonio de sus autoridades y funcionarios?

En este caso, la Contraloría estimó que estos antecedentes no están sujetos a transparencia activa y que la normativa no le impone esa exigencia, por lo que no accedió a mantenerlos permanentemente disponibles en su sitio web.

¿Son obligatorios todos los campos del formulario electrónico para solicitar información pública?

En este caso, la Contraloría indicó que el llenado de ciertos campos del formulario electrónico de solicitudes de acceso a la información es opcional.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre diversas solicitudes de un re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República confirmó sus oficios que derivaron al Consejo pa…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cobro de fotocopias solici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • La Contraloría General de la República declaró que no le corresponde imponer a la Unive…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.