Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra la Municipalidad de San Antonio, relativo a actas y audios de comisiones de salud. Durante el análisis de admisibilidad se constató que la parte reclamante no acompañó un mandato que la habilitara para actuar en representación de la organización solicitante. El Consejo ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento, que permite ordenar subsanar omisiones en un plazo de cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad, y como la parte no realizó presentación alguna, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y no admite recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si quien presenta un amparo de transparencia no acredita que puede actuar en representación de la organización solicitante?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que la parte reclamante no acompañó un mandato que la habilitara para actuar por la organización. Ordenó subsanar la omisión en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad, y como no hubo presentación alguna, declaró inadmisible el amparo.

¿Procede recurso de reposición contra la resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, el Consejo resolvió por unanimidad de los consejeros presentes que la decisión de inadmisibilidad no admite recurso de reposición.

¿Cuál es el plazo para subsanar omisiones en un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, que otorga cinco días hábiles para subsanar omisiones bajo apercibimiento de inadmisibilidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un reclam…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.