El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. El Consejo constató que el órgano había notificado su respuesta dentro del plazo legal y que el particular omitió los requisitos de interposición del amparo. Ejerciendo la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo había otorgado un plazo de cinco días hábiles para subsanar, pero la parte interesada no hizo presentación alguna. Por ello, la decisión se fundó en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y en el artículo 46 del Reglamento, y se resolvió además que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información pública no cumple los requisitos de interposición y no se subsana?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el solicitante omitió los requisitos de interposición y no respondió al plazo de cinco días hábiles que se le otorgó para subsanarlos, con fundamento en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo resolvió que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880 contra la decisión que declaró inadmisible el amparo interpuesto contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo si el órgano respondió dentro de plazo?
En este caso, el Consejo constató que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles notificó su respuesta dentro del plazo legal, y declaró inadmisible el amparo porque el particular no cumplió los requisitos de interposición ni subsanó la omisión tras la oportunidad otorgada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.