Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Tiltil, que había denegado el acceso a las actas del concejo municipal correspondientes a abril y mayo de 2021. El órgano no acreditó suficientemente la inexistencia de la información, por lo que se ordenó su entrega, previo tarjado de datos personales de contexto conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. Si parte de la información no obrare en poder del órgano, deberá comunicarlo fundadamente a la reclamante y al Consejo. Se impuso el cumplimiento dentro de plazo, con apercibimiento de multa de 20% a 50% de la remuneración del responsable. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un órgano de la administración del Estado si no puede entregar actas del concejo municipal alegando que no existen?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el órgano no acreditó suficientemente la inexistencia de la información. Si parte de ella no obra en su poder, debe comunicarlo fundadamente tanto a quien la pidió como al Consejo.

¿Se pueden entregar actas municipales con datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de las actas, pero previo tarjado de datos personales de contexto conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. La información se entrega protegiendo esos datos.

¿Qué plazo hay para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. Además, impuso cumplimiento dentro de plazo bajo apercibimiento de multa de 20% a 50% de la remuneración del responsable.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Corporación Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • Se acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Tiltil, relativo a la entr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.