Resumen del criterio jurisprudencial
El contribuyente no responde a la citación mediante la cual se le pide que aclare los créditos informados, por lo cual presenta reclamación ante el tta, aportando la información que no presentó ante el sii. el sii alega la inadmisibilidad probatoria por cuanto los antecedentes presentados en juicio fueron solicitados en la citación, la cual no fue contestada. la reclamante sostiene que esta petición es improcedente porque la jurisprudencia mayoritariamente se ha pronunciado diciendo que esta petición debe ser determinada y específica, de modo tal que no quede duda de cuales se trata. la sentencia razona sobre la base de los requisitos legales que se aplican a esta institución, así, ha señalado que los antecedentes solicitados deben tener relación directa con las operaciones fiscalizadas, que hayan sido solicitados determinada y específicamente por el servicio, que esta petición se haya hecho en la citación y que el reclamante no los haya acompañado en forma íntegra dentro del plazo dispuesto,no obstante disponer de ellos. después de analizar cada uno de estos requisitos, la sentencia llega a la conclusión de que en este caso se dan las condiciones para aplicar esta institución y, por lo tanto, acoge la inadminisibilidad alegada. a continuación, revisando el fondo del asunto,la sentencia concluye que la liquidación practicada por el servicio se basó en la discrepancia de la información aportada por terceros y la declarada por la contribuyente, lo cual se solicitó hacer por medio de la citación. habiéndose acogido por el tribunal la inadmisibilidad de la principal prueba rendida, no quedaron en el juicio antecedentes aptos para desvirtuar lo obrado por el servicio, por lo que no se da ha lugar al reclamo.