El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por una empresa de transporte contra la aplicación del artículo 171 del Código Tributario en la etapa administrativa del cobro de obligaciones tributarias, alegando indefensión. La mayoría rechazó el requerimiento, por considerar que la notificación fue válida y no generó indefensión, pues la requirente tuvo conocimiento de la acción de cobro, incluso al suscribir un convenio de pago para evitar el remate de bienes embargados. Además, estimó que la discusión sobre la extensión de esa norma a la fase jurisdiccional es un asunto de legalidad que corresponde resolver a los tribunales de fondo, y que no se acreditó un perjuicio procesal concreto. Un previniente se pronunció por rechazar el requerimiento, sosteniendo que los tribunales de fondo pueden, por vía interpretativa, seguir conociendo las acciones relativas a funcionarios públicos.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAdministracion PublicaAtribuciones Del Congreso NacionalConstitucionalidad De Decretos SupremosDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Dignidad
Preguntas frecuentes
¿Se genera indefensión en el cobro administrativo de impuestos si el contribuyente fue notificado de la acción de cobro y firmó un convenio de pago?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento porque la notificación fue válida y no produjo indefensión, ya que la empresa tuvo conocimiento de la acción de cobro, incluso al suscribir un convenio de pago para evitar el remate de bienes embargados.
¿Puede el Tribunal Constitucional decidir si el artículo 171 del Código Tributario se aplica a la etapa jurisdiccional del cobro de impuestos?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la discusión sobre la extensión de esa norma a la fase jurisdiccional es un asunto de legalidad que corresponde resolver a los tribunales de fondo, por lo que no entró a decidirla.
¿Qué se debe acreditar para que proceda una inaplicabilidad por indefensión en un procedimiento de cobro tributario?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que no se acreditó un perjuicio procesal concreto, requisito que no se cumplió y motivó el rechazo del requerimiento. Un previniente disintió y propuso rechazarlo por una vía interpretativa distinta.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.