ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad. Por mayoría, declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas (artículos 19 N°s 2° y 3° de la Constitución), al excluir totalmente ciertos delitos de sus beneficios, generando una desproporción irracional. En cambio, rechazó el requerimiento contra el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, por estimar que la norma no afecta la individualización judicial de la pena ni los principios de proporcionalidad, igualdad o dignidad, al restringir el marco legal de la sanción conforme a la gravedad del bien jurídico protegido.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso 3, de Código del Trabajo
  • artículo 485, de Código del Trabajo
  • Constitución Política, artículo 7, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 8, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, inciso primero, numeral 1, inciso cuarto
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 6
  • Constitución Política, artículo 19, inciso tercero, numeral 6
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAdministracion PublicaAprehensión De Fiscales JudicialesAutoresCopropiedadControl Preventivo De Ley Interpretativa

Preguntas frecuentes

¿La restricción del marco legal de la pena en delitos de control de armas vulnera la individualización judicial de la pena o la igualdad?

No. En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento contra el artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798, al estimar que la norma no afecta la individualización judicial de la pena ni los principios de proporcionalidad, igualdad o dignidad, pues restringe el marco de la sanción según la gravedad del bien jurídico protegido.

¿Qué efecto tiene un requerimiento de inaplicabilidad que se acoge solo en parte?

En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento: declaró inaplicable una de las normas impugnadas y rechazó el requerimiento respecto de la otra, por lo que cada precepto fue evaluado de forma separada.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.