El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, que había sido requerida por la entrega de comunicaciones, correos electrónicos y registros de llamadas entre funcionarios del organismo y determinadas empresas. El organismo informó de manera consistente que la información no obraba en su poder, y el Consejo estimó que no existían antecedentes que permitieran desvirtuar esa inexistencia. Aun así, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia, se ordenó remitir al solicitante copia de los descargos evacuados por el organismo. La decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 371
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información solicitada por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el organismo informó de manera consistente que no tenía la información y no había antecedentes que desvirtuaran esa inexistencia. Igualmente ordenó remitir al solicitante copia de los descargos del organismo.
¿Puede reclamarse ante la justicia una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Sí. Según esta resolución, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿Qué implican los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia en un amparo?
En este caso, el Consejo invocó estos principios para ordenar entregar al solicitante copia de los descargos evacuados por la Subsecretaría de Telecomunicaciones, aun cuando rechazó el amparo por inexistencia de la información.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.