Un ciudadano recurrió ante el Consejo para la Transparencia contra el Servicio Nacional…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
Un ciudadano recurrió ante el Consejo para la Transparencia contra el Servicio Nacional del Consumidor por la negativa a entregar informes en derecho sobre gastos de cobranza extrajudicial. El Consejo acogió parcialmente el amparo: tuvo por cumplida, aunque de forma parcial y extemporánea, la obligación de informar respecto de los informes emitidos por tres académicos, ya que la entrega se produjo solo al presentar descargos, luego de vencido el plazo legal del artículo 14 de la Ley de Transparencia. Rechazó el amparo en cuanto a los informes de otros dos académicos, por estimar configurada la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra a), de la misma ley, pues su divulgación afectaría de manera presente o probable el cumplimiento de las funciones del órgano respecto de su estrategia en nueve procedimientos judiciales pendientes por demandas colectivas en materia de consumo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 19.496
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Resolución Exenta N° 202
Artículo 37 de la Ley N° 19.496
Ley N° 18.575
Ley 21.081
Ley N° 3.551
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un órgano de la Administración del Estado puede negarse a entregar informes en derecho alegando reserva por afectar sus funciones en juicios pendientes?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo respecto de dos informes en derecho, por estimar configurada la causal del artículo 21 N° 1, letra a), de la Ley de Transparencia, pues su divulgación afectaría el cumplimiento de las funciones del Servicio Nacional del Consumidor en nueve procedimientos judiciales pendientes por demandas colectivas de consumo.
¿Qué pasa si un órgano público entrega la información solicitada solo después del plazo legal al presentar sus descargos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma parcial y extemporánea, porque la entrega de tres informes se hizo solo con los descargos, vencido el plazo del artículo 14 de la Ley de Transparencia.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge o rechaza un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.