Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria del Hospital Clínico Dr. F.B.C. que cuestionaba su calificación del período 2013-2014. Sostuvo que el decreto N° 1.229, de 1992, del ex Ministerio del Interior, que contiene el antiguo Reglamento de Calificaciones, no obliga a notificar la precalificación ni fija un plazo para notificar los informes de desempeño, por lo que haber comunicado ambos instrumentos el mismo día no afecta la validez del proceso. Respecto de la asignación de estímulo por experiencia y desempeño funcionario de la ley N° 19.490, precisó que debe considerarse la calificación del año inmediatamente anterior al pago, y que la funcionaria, ubicada en el tramo 3, tenía derecho al beneficio. Por último, rechazó su petición de anular la calificación o mantener la del año anterior, ya que cada período evaluado es independiente. En consecuencia, desestimó el reclamo y dejó firme la calificación en Lista N° 1, con 63 puntos.

Normas citadas

  • dto 1825/98 Inter art/tercero tran
  • dto 1229/92 Inter art/18
  • ley 19490 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es válida la calificación de un funcionario público si el informe de desempeño y la precalificación se notifican el mismo día?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el antiguo Reglamento de Calificaciones (decreto N° 1.229, de 1992) no obliga a notificar la precalificación ni fija un plazo para notificar los informes de desempeño, por lo que notificarlos el mismo día no afecta la validez del proceso.

¿Cómo se determina la calificación aplicable para pagar la asignación de estímulo por experiencia y desempeño funcionario de la ley N° 19.490?

En este caso, la Contraloría precisó que debe considerarse la calificación del año inmediatamente anterior al pago, y reconoció que la funcionaria, ubicada en el tramo 3, tenía derecho al beneficio.

¿Puede un funcionario pedir que se anule su calificación o que se mantenga la del año anterior?

En este caso, la Contraloría rechazó esa petición porque cada período evaluado es independiente, y desestimó el reclamo dejando firme la calificación en Lista N° 1.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • Un profesional funcionario del Hospital Psiquiátrico El Peral, perteneciente al Servici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó por extemporáneo un reclamo de un funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República conoció el reclamo de una funcionaria que cuesti…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de una funcionaria contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.