El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la disposición que excluye el acceso a penas sustitutivas en determinados delitos, en el marco de una gestión pendiente ante un tribunal penal. La parte requirente sostenía que tal exclusión resultaba desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley. El Tribunal, tras reconocer la deferencia debida al legislador en materia de política criminal y reserva legal de penas, concluyó que los delitos imputados al requirente están comprendidos en la potestad del legislador para excluir las penas sustitutivas, dado el mayor reproche que contienen, como la violencia de género o el uso de armas prohibidas o robadas. Por ello, la disposición no resulta desproporcionada ni discriminatoria en el caso concreto, y el requerimiento fue rechazado. Se precisó además que la eventual pena a imponer corresponde determinarla al tribunal penal competente y no a esta Magistratura.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyIncompatibilidad De ParlamentarioPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir del acceso a penas sustitutivas a ciertos delitos sin vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional reconoció la deferencia debida al legislador en política criminal y concluyó que los delitos imputados están comprendidos en su potestad para excluir las penas sustitutivas, por el mayor reproche que contienen. Por ello, la exclusión no resultó desproporcionada ni discriminatoria y el requerimiento fue rechazado.
¿Puede el Tribunal Constitucional determinar la pena concreta que corresponde aplicar en un proceso penal?
No. En este caso, el Tribunal precisó que la eventual pena a imponer debe determinarla el tribunal penal competente y no esta Magistratura.
¿Cuándo procede un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra una norma que excluye penas sustitutivas?
En este caso, el requerimiento se planteó dentro de una gestión pendiente ante un tribunal penal, sosteniendo que la exclusión era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley. El Tribunal lo rechazó porque la disposición no resultó contraria a la Constitución en la aplicación concreta.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.