Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de acceso a la información pública presentado contra el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), relacionado con depósitos de relaves mineros y fiscalizaciones en la comuna de Cabildo. El Consejo constató que el organismo requerido había comunicado una prórroga de diez días hábiles para responder la solicitud, por lo que el plazo para contestar seguía vigente al momento en que el reclamante interpuso el amparo, el mismo día del vencimiento. Por ello, la acción se consideró anticipada y, por tanto, extemporánea, lo que impidió su tramitación. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en un plazo de quince días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información pública si el organismo comunicó una prórroga para responder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que el organismo había comunicado una prórroga de diez días hábiles, por lo que el plazo para responder seguía vigente. Como el amparo se presentó el mismo día del vencimiento, se declaró inadmisible por extemporáneo.

¿Qué pasa si se presenta un amparo por transparencia antes de que venza el plazo de respuesta?

En este caso, el Consejo sostuvo que la acción fue anticipada, por lo que se consideró extemporánea y no pudo tramitarse. El resumen indica que la decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en quince días corridos desde su notificación.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?

En este caso, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones contra la resolución que declaró inadmisible por extemporáneo el amparo contra SERNAGEOMIN. Ese reclamo debe interponerse en quince días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.