Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra el…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN). El requirente pidió copia de una presentación ingresada a la Oficina de Partes de la Dirección Nacional del servicio, junto con la respuesta, la forma y fecha de su notificación y otros antecedentes posteriores relacionados. El organismo no entregó la información ni acreditó causales de secreto, y no respondió dentro de plazo ni presentó descargos. Por ello, el Consejo ordenó la entrega de lo solicitado o, si tras una búsqueda exhaustiva algún antecedente no existiera o no obrara en su poder, señalarlo expresa y fundadamente. Además, representó al servicio la infracción a los artículos 14 y 34 de la Ley de Transparencia y a los principios de apertura, máxima divulgación, facilitación y oportunidad, para que no se repitan.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no responde a una solicitud de acceso a la información dentro de plazo en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra SERNAGEOMIN, que no respondió dentro de plazo ni presentó descargos ni acreditó causales de secreto. El Consejo ordenó la entrega de lo pedido o, si algún antecedente no existe, señalarlo expresa y fundadamente.

¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar o advertir a un organismo por incumplir la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo representó a SERNAGEOMIN la infracción a los artículos 14 y 34 de la Ley de Transparencia para que no se repita. Además de ordenar la entrega de la información, dejó constancia formal de la infracción.

¿Qué implica el principio de máxima divulgación en el acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo sostuvo que el servicio debió actuar conforme a los principios de apertura, máxima divulgación, facilitación y oportunidad. Como el organismo no acreditó causales de secreto, se ordenó entregar los antecedentes solicitados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.