Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, del Ministerio de Obras Públicas, que había pedido información sobre procedimientos internos, protocolos, actos administrativos y fundamentos normativos aplicables a los contratos de concesión de obras públicas. El Consejo estimó que la solicitud era clara y específica, por lo que la subsanación sugerida por el órgano no se ajustó a derecho, y desestimó la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios por no haber sido acreditada. Ordenó la entrega de la información, previo tarjado de datos personales de contexto, y concedió un plazo adicional al órgano para responder. Se dispuso además el apercibimiento legal por incumplimiento, con multas y suspensión del cargo para la autoridad que persista en su actitud, y se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 14 de la Ley 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Exenta N° 491, de 2022
  • Oficio N° 6988
  • Artículo 12 de la Ley N° 20.285
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano público negarse a entregar información alegando que atender la solicitud distraería indebidamente a sus funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esa causal de reserva porque el órgano no logró acreditar la distracción indebida de sus funcionarios, y ordenó entregar la información.

¿Puede un organismo pedir que se subsane una solicitud de información que considera poco precisa?

En este caso, el Consejo estimó que la solicitud era clara y específica, por lo que la subsanación sugerida por el órgano no se ajustó a derecho.

¿Qué ocurre si un órgano público no cumple una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?

En este caso, el Consejo dispuso el apercibimiento legal por incumplimiento, con multas y suspensión del cargo para la autoridad que persista en su actitud, y señaló que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2026 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Dirección General de Obras…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.