Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de protección interpuesto por Alarcón en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN), impugnando el rechazo de licencias médicas. El recurrente alegó que la negativa era arbitraria e ilegal, vulnerando sus garantías constitucionales. La Corte analizó el marco normativo aplicable, en particular el Decreto Supremo N°3 y la Ley N°16.395, que otorgan a las recurridas facultades técnicas para aprobar o rechazar licencias. Se concluyó que las decisiones impugnadas se fundaron en antecedentes médicos suficientes y dentro de las atribuciones legales, sin que existiera obligación de ordenar exámenes complementarios. Por lo tanto, no se configuró ilegalidad ni arbitrariedad, y se confirmó la sentencia apelada que rechazó el recurso.