La parte recurrente dedujo un recurso de protección contra la Superintendencia de Segur…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La parte recurrente dedujo un recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de sus licencias médicas. La recurrida sostuvo que actuó dentro de sus facultades legales y que el derecho al subsidio no era indubitado. La Corte Suprema analizó las normas aplicables, incluyendo el Decreto Supremo N°3 y la Ley N°16.395, que otorgan a la Superintendencia facultades técnicas para aprobar o rechazar licencias. Se concluyó que la decisión impugnada se ajustó al marco legal y reglamentario, dejando constancia de los fundamentos médicos. La falta de exámenes complementarios no implica falta de motivación, pues la autoridad puede considerar suficientes los antecedentes disponibles. Asimismo, los plazos legales limitan la posibilidad de realizar diligencias adicionales. Por lo tanto, no se apreció ilegalidad ni arbitrariedad, y se confirmó la sentencia apelada, rechazando el recurso.
Normas citadas
Artículo 16 del Decreto Supremo N°3 (Reglamento de Autorización de Licencias Médicas)
Ley N°16.395, modificada por la Ley N°20.691
Artículo 2° de la Ley N°16.395
Artículo 3° de la Ley N°16.395
Artículo 21 del Decreto Supremo N°3
Artículo 24 del Decreto Supremo N°3
Artículo 25 del Decreto Supremo N°3
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.