Resumen del criterio jurisprudencial
Dos reclamaciones en contra de la Resolución Exenta N° 1656/REQ-019.2021 de la SMA que puso término a un procedimiento de requerimiento de ingreso al SEIA respecto del proyecto Fundo Lago Elizalde, determinando que no corresponde dicho ingreso. Las reclamantes, hermanas Cosmelli Pereira y el señor Patricio Segura Ortiz, sostuvieron que el proyecto constituye un desarrollo urbano que debió ingresar al SEIA y que además afecta al Parque Nacional Cerro Castillo y al hábitat del huemul. El Tercer Tribunal Ambiental rechazó las reclamaciones, concluyendo que el proyecto consiste en una mera subdivisión predial agrícola al amparo del DL 3516, sin obras de urbanización ni viviendas, y que se encuentra fuera del Parque Nacional Cerro Castillo sin afectar su objeto de protección. En consecuencia, se confirmó la decisión de la SMA de no requerir el ingreso al SEIA, desestimando la elusión alegada.