La Contraloría General de la República dictaminó que la Municipalidad de Maipú no se aj…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Resumen
La Contraloría General de la República dictaminó que la Municipalidad de Maipú no se ajustó a derecho al declarar desierta una licitación por considerar que el oferente había acompañado antecedentes adicionales a los exigidos por las bases administrativas y técnicas. El organismo constató que las bases eran contradictorias en cuanto a si el oferente debía aportar un software o si este sería suministrado por el municipio, y que la modificación que generó la confusión fue realizada por la propia Administración. Según la jurisprudencia citada, ante una norma dudosa debe prevalecer la admisión de la oferta, y los errores de la Administración no pueden ser asumidos por los particulares. Concluyó que el reclamante cumplió en exceso las exigencias. En consecuencia, ordenó retrotraer el procedimiento a la etapa de evaluación de las ofertas y emitir el acta correspondiente, informando en 30 días hábiles.
Normas citadas
ley 19886 art/10 inc/3
ley 19886 art/9
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede una municipalidad declarar desierta una licitación porque un oferente presentó antecedentes adicionales a los exigidos en las bases?
En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que no, ya que la Municipalidad no se ajustó a derecho al declarar desierta la licitación por antecedentes adicionales. Concluyó que el oferente cumplió en exceso las exigencias y ordenó retrotraer el procedimiento a la etapa de evaluación.
¿Qué ocurre si las bases de una licitación son contradictorias y generan confusión en los oferentes?
En este caso, el organismo constató que las bases eran contradictorias sobre si el oferente debía aportar un software o si el municipio lo suministraría. Sostuvo que ante una norma dudosa debe prevalecer la admisión de la oferta y que los errores de la Administración no pueden ser asumidos por los particulares.
¿Quién responde cuando una modificación de las bases de licitación genera confusión entre los oferentes?
En este caso, la Contraloría señaló que la modificación que generó la confusión fue realizada por la propia Administración, por lo que sus errores no pueden ser asumidos por los oferentes. Ordenó emitir el acta correspondiente y informar en 30 días hábiles.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.