El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salud O'Higgins, que había denegado el acceso a una copia de un sumario administrativo instruido por denuncias de acoso laboral y sexual. El Consejo ordenó la entrega del expediente, pero reservó la identidad de los particulares y funcionarios que declararon como testigos, los correos electrónicos, mensajes y relatos no acompañados por la parte recurrente, y los datos personales sensibles de personas distintas de la reclamante. Para ello aplicó el principio de divisibilidad, buscando equilibrar el control social de la función pública con la protección de la vida privada. Además, ordenó acreditar el cumplimiento dentro de plazo, encomendó resguardar la identidad de las partes en sus bases de datos y dispuso que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 18.834
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede una funcionaria pública pedir copia de un sumario administrativo por acoso laboral o sexual en el que fue denunciante?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar el expediente del sumario a la reclamante, pero reservó los datos personales de terceros, testigos y declaraciones no acompañadas por ella.
¿Cómo se aplica el principio de divisibilidad al acceder a información de un sumario con datos personales?
En este caso, el Consejo aplicó la divisibilidad para entregar la información de interés público y reservar la identidad de testigos, correos, mensajes y datos sensibles de otras personas, buscando equilibrar el control de la función pública con la vida privada.
¿Qué puede hacer un órgano público si rechaza una solicitud de acceso a un sumario y el Consejo para la Transparencia acoge el amparo?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega del expediente, pidió acreditar el cumplimiento dentro de plazo y señaló que la decisión puede reclamarse de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.