El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ex funcionario en c…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ex funcionario en contra del Servicio de Salud Antofagasta, que había denegado el acceso a información sobre un sumario administrativo y el término anticipado de su contrato. El Consejo ordenó la entrega de los antecedentes necesarios para el control social de la función pública, aplicando el principio de divisibilidad: el órgano deberá tarjar la identidad de particulares y funcionarios que declararon como testigos, correos electrónicos, conversaciones de WhatsApp y mensajes no acompañados por la parte recurrente, y datos personales sensibles de terceros. La información se entregará previa verificación de identidad y por un medio distinto a la entrega personal. Asimismo, se dispuso reserva de la identidad de la reclamante y se instruyó acreditar el cumplimiento, bajo apercibimiento de multa y suspensión en el cargo para la jefatura persistente. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 18.834
Resolución Exenta N° 118292
Resolución Exenta 11829
Oficio Ord. N° 1196
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué datos deben tarjarse al entregar antecedentes de un sumario administrativo en un amparo de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo aplicó el principio de divisibilidad y ordenó tarjar la identidad de testigos, correos electrónicos, conversaciones de WhatsApp, mensajes no acompañados por la reclamante y datos personales sensibles de terceros.
¿Qué pasa si un servicio público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo instruyó acreditar el cumplimiento bajo apercibimiento de multa y suspensión en el cargo para la jefatura persistente, y señaló que la decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.