Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Hospital San Jua…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Hospital San Juan de Dios de Santiago, ordenando la entrega de registros de asistencia e informes de desempeño o calificaciones de una ex funcionaria, desde su contratación hasta el cese de sus funciones. Se descartó la causal de reserva por afectación de derechos de terceros, pues la información se refiere al cumplimiento de obligaciones funcionarias y al desempeño de personal de la Administración del Estado, materia sujeta a los principios de probidad y transparencia. No obstante, el órgano deberá tarjar datos personales de contexto, como cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, entre otros, conforme al principio de divisibilidad. Además, se advierte que la falta de entrega oportuna puede acarrear multas y sanciones, y se ordena acreditar la entrega efectiva ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 05602
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Resolución Exenta N° 171
  • Oficio N° 465
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a la información sobre el desempeño de un funcionario público alegando que afecta sus derechos de terceros?

No necesariamente. En este caso, el Consejo para la Transparencia descartó esa causal de reserva porque la información se refiere al cumplimiento de obligaciones funcionarias y al desempeño de personal de la Administración del Estado, materia sujeta a los principios de probidad y transparencia.

¿Qué datos personales deben tarjarse si se entrega información sobre un funcionario público?

En este caso, el Consejo ordenó que el órgano tarje datos personales de contexto, como cédula de identidad, domicilio y fecha de nacimiento, conforme al principio de divisibilidad, entregando el resto de la información solicitada.

¿Qué consecuencias tiene no entregar oportunamente la información pedida por transparencia?

El Consejo advirtió que la falta de entrega oportuna puede acarrear multas y sanciones, y ordenó al órgano acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una reclamante contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital San Jua…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Hospital Dr.

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.