El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una docente en contr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una docente en contra de la Subsecretaría de Educación, relativo al proceso de evaluación docente 2022. La solicitud buscaba conocer los antecedentes profesionales y la identidad de los correctores que evaluaron a la reclamante. El Consejo acogió parcialmente el amparo solo respecto de los antecedentes profesionales de los correctores, información que se tuvo por entregada de forma extemporánea. Rechazó el amparo en cuanto a la identidad de los correctores y cualquier otro dato que permita identificarlos, por concurrir las causales de reserva del artículo 21 N°1 (afectación del debido cumplimiento de las funciones del organismo) y N°2 (protección de la vida privada, en relación con la Ley N°19.628) de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad y es reclamable ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir la identidad de los correctores que evaluaron a un docente en un proceso de evaluación docente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo en cuanto a la identidad de los correctores, por concurrir las causales de reserva del artículo 21 N°1 (afectación del debido cumplimiento de las funciones del organismo) y N°2 (protección de la vida privada) de la Ley de Transparencia.
¿Qué pasa si un organismo público entrega información de transparencia fuera de plazo?
En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo respecto de los antecedentes profesionales de los correctores, pues la Subsecretaría de Educación los entregó de forma extemporánea, es decir, fuera del plazo legal.
¿Cuánto tiempo hay para reclamar una resolución del Consejo para la Transparencia que deniega un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que su decisión, adoptada por unanimidad, es reclamable ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.