El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Educación, relativo a la información de los correctores del proceso de evaluación docente 2022. Se acogió la solicitud respecto de los antecedentes profesionales de los correctores, información que se tendrá por entregada extemporáneamente. En cambio, se rechazó la entrega de la identidad de los correctores, por configurarse las causales de reserva del artículo 21, números 1 y 2, de la Ley de Transparencia, esta última en relación con la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada. El Consejo aplicó el criterio de decisiones previas (roles C3603-19 y C4229-19).
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar la identidad de los correctores de un proceso de evaluación docente si se pide por Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó entregar la identidad de los correctores, por configurarse las causales de reserva del artículo 21, números 1 y 2, de la Ley de Transparencia, esta última en relación con la Ley 19.628 sobre protección de la vida privada.
¿Se pueden pedir los antecedentes profesionales de los correctores de una evaluación docente mediante solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo acogió la solicitud respecto de los antecedentes profesionales de los correctores, información que se tendrá por entregada extemporáneamente por la Subsecretaría de Educación.
¿Qué criterio aplica el Consejo para la Transparencia para resolver amparos sobre datos de correctores de evaluación docente?
En este caso, el Consejo aplicó el criterio de decisiones previas, citando los roles C3603-19 y C4229-19, para resolver el amparo presentado contra la Subsecretaría de Educación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.