El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Educación, relativo a la entrega de información sobre los correctores del proceso de evaluación docente 2022. Se acogió el reclamo respecto de los antecedentes profesionales de los correctores, información que se tuvo por entregada extemporáneamente. En cambio, se rechazó la solicitud de identidad de los correctores, por configurarse las causales de reserva del artículo 21, N°1 y N°2, de la Ley de Transparencia, esta última en relación con la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada, aplicando criterios de decisiones previas del Consejo.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir a un organismo público la identidad de las personas que corrigieron una evaluación docente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó la solicitud de identidad de los correctores, por configurarse las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, esta última en relación con la Ley 19.628 sobre protección de la vida privada.
¿Qué pasa si un organismo entrega la información solicitada fuera de plazo en una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo acogió el reclamo respecto de los antecedentes profesionales de los correctores, por considerar que esa información fue entregada extemporáneamente, es decir, fuera del plazo legal.
¿Cuándo la Ley de Transparencia protege la vida privada de funcionarios o terceros frente a una solicitud de información?
En este caso, el Consejo sostuvo que la reserva por vida privada del artículo 21 N°2 aplica en relación con la Ley 19.628, aplicando criterios de decisiones previas de este organismo para negar la identidad de los correctores.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.