El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Educación, relativo a la entrega de información sobre correctores de un proceso de evaluación. Se acogió respecto de los antecedentes profesionales de los correctores, información que se tuvo por entregada extemporáneamente. En cambio, se rechazó la solicitud de identidad de los correctores, por configurarse las causales de reserva del artículo 21, N°1 y N°2, de la Ley de Transparencia, esta última en relación con la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada, aplicando criterios de decisiones previas del Consejo.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir por Ley de Transparencia la identidad de los correctores de un proceso de evaluación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó la solicitud de identidad de los correctores, al configurarse las causales de reserva del artículo 21, N°1 y N°2, de la Ley de Transparencia, esta última en relación con la Ley 19.628 sobre protección de la vida privada.
¿Qué pasa si un organismo entrega información de antecedentes profesionales fuera de plazo en un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo acogió el amparo respecto de los antecedentes profesionales de los correctores, pero tuvo por entregada esa información de manera extemporánea, es decir, fuera del plazo legal.
¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger en parte un amparo contra la Subsecretaría de Educación?
Sí, en este caso el Consejo acogió parcialmente el amparo: concedió el acceso a los antecedentes profesionales de los correctores y rechazó la entrega de sus identidades.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.