El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular contra la Subsecretaría de Obras Públicas, relacionado con una solicitud sobre una licitación de concesiones sanitarias que había fracasado. La decisión se fundó en que el reclamante no subsanó su presentación dentro del plazo que se le otorgó, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de la Ley N° 19.880. El acuerdo fue adoptado por unanimidad de los consejeros presentes, quienes también dejaron constancia de la abstención de un consejero por tener un vínculo de parentesco con la autoridad reclamada. Asimismo, se dispuso que la decisión sea notificada a las partes y que contra ella no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadObras Públicas (Vialidad)
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información pública no se corrige dentro del plazo que otorga el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no subsanó su presentación dentro del plazo otorgado, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de la Ley N° 19.880.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo dispuso expresamente que contra su decisión de inadmisibilidad no procede el recurso de reposición, y ordenó notificar la resolución a las partes.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene parentesco con la autoridad reclamada en un amparo?
En este caso, un consejero se abstuvo de participar porque tenía un vínculo de parentesco con la autoridad reclamada, y el acuerdo de inadmisibilidad fue adoptado por unanimidad de los consejeros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.