Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el beneficio de jardín infant…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el beneficio de jardín infantil que un servicio público otorgó a menores que cumplían seis años durante el año, limitándolo al mes de cumplimiento de esa edad. El servicio sostuvo que, al ser discrecional la franquicia, le correspondía fijar su duración. El organismo reconoció que el beneficio es facultativo y depende de la disponibilidad presupuestaria, pero que una vez otorgado debe extenderse a todos los menores en edad de gozarlo, sin discriminaciones y conforme a reglas objetivas. Citando un pronunciamiento previo, consideró que el artículo 27 del DFL N° 2, de 2009, del Ministerio de Educación, permite a esos menores permanecer en el jardín infantil hasta su ingreso a la educación general básica, dado que los niveles educativos se suceden sin lapsos intermedios. En consecuencia, dictaminó que la franquicia debe extenderse hasta esa fecha de ingreso, sin limitarla por los motivos invocados, y ordenó a la autoridad adoptar las medidas para regularizar la situación.

Normas citadas

  • DFL 2/2009 educa art/27
  • ley 20370
  • dfl 1/2005 educa
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Un beneficio de jardín infantil otorgado por un servicio público puede limitarse solo al mes en que el menor cumple seis años?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que, aunque el beneficio es facultativo y depende del presupuesto, una vez otorgado debe extenderse a todos los menores en edad de gozarlo, sin discriminaciones y con reglas objetivas, por lo que no puede limitarse a ese mes.

¿Hasta cuándo pueden permanecer en el jardín infantil los menores que cumplen seis años durante el año y tienen derecho al beneficio?

Según este dictamen, deben poder permanecer hasta su ingreso a la educación general básica, porque el artículo 27 del DFL N° 2, de 2009, del Ministerio de Educación, considera que los niveles educativos se suceden sin lapsos intermedios.

¿Puede un servicio público alegar que la franquicia es discrecional para fijar la duración del beneficio de jardín infantil?

No. En este caso, la Contraloría rechazó ese argumento, reconociendo que la franquicia es facultativa, pero ordenando extenderla hasta el ingreso a la educación general básica y adoptar medidas para regularizar la situación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el alcance del beneficio de s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el otorgamiento del beneficio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de una funcionaria pú…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen sobre el alcance del benefici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el beneficio de jardín infant…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.