Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República emitió un dictamen sobre el alcance del benefici…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República emitió un dictamen sobre el alcance del beneficio de jardín infantil para servidores públicos. Recordó que, aunque no existe una obligación legal para los entes estatales de otorgarlo a los hijos de su personal, es facultativo hacerlo según sus disponibilidades presupuestarias, y que una vez acordado debe extenderse a todos los menores con derecho, sin discriminaciones. Concluyó que, al constituir una extensión del derecho a sala cuna del artículo 203 del Código del Trabajo, el beneficio puede otorgarse también a quienes tengan el cuidado personal judicialmente confiado de un menor de dos años. En cambio, no corresponde concederlo a los trabajadores que solo se hacen cargo económicamente de sus nietos, situación no contemplada por el legislador.

Normas citadas

  • ley 18834 art/89 inc/2
  • ctr art/194
  • ctr lib/II tit/II
  • ctr art/203
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un servidor público tiene derecho legal a que su institución le pague el jardín infantil de sus hijos?

En este dictamen, la Contraloría General de la República recordó que no existe una obligación legal para los entes estatales de otorgar este beneficio a los hijos de su personal. Es facultativo y depende de sus disponibilidades presupuestarias, aunque una vez acordado debe extenderse a todos los menores con derecho, sin discriminaciones.

¿Puede acceder al beneficio de jardín infantil quien tiene el cuidado personal judicial de un menor de dos años?

Sí. La Contraloría concluyó que, al ser una extensión del derecho a sala cuna del artículo 203 del Código del Trabajo, el beneficio puede otorgarse también a quienes tengan el cuidado personal judicialmente confiado de un menor de dos años.

¿Procede otorgar el beneficio de jardín infantil a un trabajador que solo mantiene económicamente a su nieto?

No. En este caso, la Contraloría señaló que no corresponde concederlo a los trabajadores que solo se hacen cargo económicamente de sus nietos, por tratarse de una situación no contemplada por el legislador.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de una funcionaria pú…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el alcance del beneficio de s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el beneficio de jardín infant…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el otorgamiento del beneficio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un servicio público puede…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.