Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalRechaza

El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstit…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2013

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y el inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573, normas relativas a la caducidad de pertenencias mineras. El requirente sostenía que su aplicación en el proceso afectaba garantías constitucionales. El Tribunal rechazó el requerimiento y concluyó que las normas impugnadas no son contrarias a la Constitución. Para ello, sostuvo que los derechos esenciales, como el de defensa adecuada y oportuna y el de un procedimiento racional y justo, prevalecen sobre la celeridad de la actividad minera cuando ambos entran en oposición, sin que tal prevalencia implique afectar la esencia de esos derechos. Además, estimó que los mandatos constitucionales sobre la obligación de desarrollar la concesión y su régimen de amparo se refieren a etapas posteriores al otorgamiento de la concesión, por lo que no son aplicables al procedimiento de manifestación que se discutía.

Tribunal ConstitucionalINA

Preguntas frecuentes

¿Las normas sobre caducidad de pertenencias mineras son inconstitucionales si afectan el derecho a defensa en el procedimiento?

En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y concluyó que las normas impugnadas no son contrarias a la Constitución. Sostuvo que los derechos de defensa adecuada y de un procedimiento racional y justo prevalecen sobre la celeridad de la actividad minera cuando entran en oposición, sin afectar su esencia.

¿Los mandatos constitucionales sobre la obligación de desarrollar la concesión minera se aplican al procedimiento de manifestación?

En este caso, el Tribunal estimó que los mandatos constitucionales sobre la obligación de desarrollar la concesión y su régimen de amparo se refieren a etapas posteriores al otorgamiento, por lo que no son aplicables al procedimiento de manifestación discutido.

¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable el artículo 70 del Código de Minería por afectar garantías constitucionales?

En este caso, el Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y lo rechazó, al concluir que la norma no contraviene la Constitución en su aplicación al proceso.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2013

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente una acción de inaplicabilidad por incons…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2012

  • El Tribunal Constitucional conoció acciones de inaplicabilidad por inconstitucionalidad…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2012

  • El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2007

  • El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contr…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2009

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.