El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto por una persona contra la Subsecretaría del Interior, relacionado con la falta de respuesta a una solicitud de prórroga de refugio. El Consejo estimó que esa materia no corresponde a obligaciones de publicación en sitios electrónicos, por lo que no se configuró el elemento habilitante y no hubo infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. En consecuencia, por unanimidad de los miembros presentes, declaró inadmisible el reclamo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar por infracción de transparencia activa si un organismo no responde una solicitud de prórroga de refugio?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que esa materia no corresponde a obligaciones de publicación en sitios electrónicos, por lo que no hubo infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y declaró inadmisible el reclamo.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo de transparencia activa, qué recurso procede?
En este caso, el Consejo sostuvo que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, y que no procede recurso de reposición.
¿Qué se requiere para que se configure una infracción a las normas de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo señaló que debe configurarse el elemento habilitante, es decir, que la materia corresponda a obligaciones de publicación en sitios electrónicos; como no era así, no se configuró infracción a las normas citadas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.