Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. Se discutía el acceso a información sobre la renuncia y el permiso sin goce de sueldo de un ex funcionario, incluidas las cartas de solicitud y sus liquidaciones de sueldo en un período determinado, así como el monto que el servicio paga al Servicio de Bienestar por afiliado y por cargas familiares. El Consejo ordenó la entrega de esos antecedentes por tratarse de información pública conforme a la Constitución y a la Ley de Transparencia, sin que se acreditara la causal de reserva del artículo 21 N° 2. En cambio, rechazó la entrega de los datos sobre la afiliación del ex funcionario al sistema de bienestar y sobre el número de cargas afiliadas en el período señalado. La decisión ordena además acreditar el cumplimiento de la entrega dentro de plazo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 2252
  • Resolución Exenta N° 716
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 20 de la Ley N° 20.285
  • Artículo 2° de la Ley N° 19.628
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar información sobre la renuncia y las liquidaciones de sueldo de un ex funcionario público si se pide por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó la entrega de la carta de renuncia, el permiso sin goce de sueldo y las liquidaciones de sueldo, por tratarse de información pública y sin acreditarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

¿Se puede negar el acceso a los datos de afiliación de un ex funcionario a un servicio de bienestar en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó la entrega de los datos sobre la afiliación del ex funcionario al sistema de bienestar y sobre el número de cargas afiliadas en el período señalado, por lo que esos antecedentes no fueron ordenados.

¿Qué debe hacer un servicio público cuando el Consejo para la Transparencia acoge un amparo y ordena entregar información?

En este caso, además de ordenar la entrega de los antecedentes, el Consejo exigió que el Servicio de Registro Civil e Identificación acredite el cumplimiento de la entrega dentro del plazo fijado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Re…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra el Servicio de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.