El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas, en una causa penal seguida por tenencia ilegal de armas y cultivo de cannabis. La parte requirente sostenía que la norma era discriminatoria y desproporcionada. El Tribunal rechazó el requerimiento: concluyó que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos de mayor reproche, como los relacionados con armas prohibidas o producción y tráfico de drogas, sin que ello vulnere la igualdad ante la ley ni la razonabilidad. Además, precisó que la eventual pena a imponer corresponde al tribunal penal competente y no a esta Magistratura.
Normas citadas
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialpenas sustitutivasley de control de armasIgualdad ante la Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 a delitos de tenencia ilegal de armas o cultivo de cannabis?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y concluyó que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos de mayor reproche, como los relacionados con armas prohibidas o producción y tráfico de drogas, sin vulnerar la igualdad ante la ley ni la razonabilidad.
¿Puede el Tribunal Constitucional determinar qué pena concreta corresponde aplicar en una causa penal?
En este caso, el Tribunal precisó que la eventual pena a imponer corresponde al tribunal penal competente y no a esta Magistratura, por lo que el control se limitó a la constitucionalidad de la norma.
¿Se vulnera la igualdad ante la ley si una norma excluye de penas sustitutivas a ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la exclusión legal de penas sustitutivas para delitos de mayor reproche no vulnera la igualdad ante la ley, ya que el legislador tiene margen para hacer esas distinciones; el requerimiento que alegaba discriminación fue rechazado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.