El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas en determinados casos. La parte requirente sostenía que esa norma vulneraba la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal rechazó el requerimiento. Razonó que la materia debe analizarse con deferencia al legislador en política criminal, y que el legislador puede excluir las penas sustitutivas en delitos con un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, el tráfico ilícito o la producción de drogas. Agregó que la determinación de la pena que eventualmente corresponda al requirente es materia del tribunal penal competente y no de esta Magistratura.
Normas citadas
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialley de control de armaspenas sustitutivasDebido Proceso
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir las penas sustitutivas de la Ley 18.216 en ciertos delitos sin vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador puede excluir las penas sustitutivas en delitos con un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, el tráfico ilícito o la producción de drogas, con deferencia a su política criminal.
¿El Tribunal Constitucional puede determinar la pena concreta que corresponde aplicar en un caso penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que la determinación de la pena que eventualmente corresponda es materia del tribunal penal competente y no de esa Magistratura.
¿Es posible cuestionar ante el Tribunal Constitucional la proporcionalidad de la exclusión de penas sustitutivas por vía de inaplicabilidad?
En este caso, la parte requirente alegó que la norma vulneraba la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, pero el Tribunal rechazó el requerimiento tras analizar la materia con deferencia al legislador en política criminal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.