Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República restituyó a la Municipalidad de Recoleta el decr…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República restituyó a la Municipalidad de Recoleta el decreto N° 1.378, de 2011, mediante el cual el municipio aplicó a un funcionario municipal la medida disciplinaria de censura. La medida derivaba de una investigación sumaria instruida por la Contraloría por infracciones al decreto ley N° 799, de 1974, que regula el uso y circulación de vehículos estatales. El organismo fundamentó su decisión en su jurisprudencia reiterada, según la cual la facultad de investigar y de absolver o sancionar por contravenciones a ese decreto ley es de competencia exclusiva de la Contraloría. Por ello, la dictación del decreto municipal resultó legalmente improcedente, pues al municipio solo le correspondía notificar la resolución contralora que ya había aplicado la censura, dispuesta en la resolución N° 861, de 2011, tomada de razón en agosto de ese año. En consecuencia, el decreto debe dejarse sin efecto.

Normas citadas

  • dl 799/74
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio aplicar una medida disciplinaria por infracciones al decreto ley N° 799 sobre uso de vehículos estatales?

En este caso, la Contraloría General sostuvo que no. La facultad de investigar y de absolver o sancionar por contravenciones a ese decreto ley es de competencia exclusiva de la Contraloría, por lo que el municipio solo debía notificar la resolución contralora que ya había aplicado la censura.

¿Qué ocurre si una municipalidad dicta un decreto disciplinario sobre una materia que ya fue resuelta por la Contraloría?

En este caso, la Contraloría dejó sin efecto el decreto municipal que aplicó censura a un funcionario, por considerarlo legalmente improcedente. Según el dictamen, al municipio solo le correspondía notificar la resolución contralora que ya había aplicado la sanción.

¿Cuál es la jurisprudencia de la Contraloría sobre la competencia para sancionar infracciones al decreto ley N° 799?

En este caso, el organismo fundamentó su decisión en su jurisprudencia reiterada, según la cual la facultad de investigar y sancionar estas contravenciones corresponde exclusivamente a la Contraloría General de la República. El dictamen resuelve que el decreto municipal debe dejarse sin efecto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 1385/2011 de la Munici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen 8331/2011, que había rec…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó una reclamación de un funcionario muni…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre los decretos alcaldicios N°s.…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.