Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen 8331/2011, que había rec…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen 8331/2011, que había rechazado por extemporánea una reclamación contra un decreto disciplinario municipal, tras constatar con un documento acompañado que el reclamo sí se presentó dentro del plazo de diez días del artículo 156 de la ley 18.883. En cuanto al fondo, el organismo señaló que su función de control no lo convierte en una instancia para dejar sin efecto una sanción basada en los mismos hechos ya investigados en el sumario. Revisado el sumario, concluyó que se respetó el derecho a defensa del funcionario: se le tomó declaración, se le formularon cargos precisos, se abrió un término probatorio a su solicitud, pudo presentar descargos y deducir reposición, rechazada por la autoridad edilicia. En consecuencia, desestimó el reclamo de legalidad.

Normas citadas

  • ley 18883 art/120 lt/b
  • ley 18883 art/122 lt/a
  • ley 18883 art/156
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede reconsiderar un dictamen de la Contraloría que rechazó un reclamo por extemporáneo si después se acredita que sí fue presentado dentro del plazo?

En este caso, la Contraloría reconsideró su dictamen anterior al constatar, con un documento acompañado, que el reclamo sí se presentó dentro del plazo de diez días del artículo 156 de la ley 18.883. Por ello dejó sin efecto el rechazo por extemporáneo.

¿La Contraloría puede dejar sin efecto una sanción disciplinaria municipal por los mismos hechos investigados en el sumario?

En este caso, la Contraloría sostuvo que su función de control no la convierte en una instancia para dejar sin efecto una sanción basada en hechos ya investigados en el sumario. Tras revisar el procedimiento, desestimó el reclamo de legalidad.

¿Cómo se verifica que un funcionario municipal tuvo derecho a defensa en un sumario administrativo?

En este caso, la Contraloría verificó que se le tomó declaración, se le formularon cargos precisos, se abrió un término probatorio a su solicitud y pudo presentar descargos y deducir reposición. Concluyó que se respetó su derecho a defensa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.