El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Maule. Durante el análisis de admisibilidad no quedó clara la infracción alegada, pues la unidad municipal respondió que no existe el Plan Regulador Comunal en formato DWG. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo le otorgó la oportunidad de subsanar u aclarar su reclamo en cinco días hábiles, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como el reclamante no realizó presentación alguna, el Consejo resolvió la inadmisibilidad en virtud del artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 citado. La decisión fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se aclara un amparo de acceso a la información que el Consejo para la Transparencia considera poco claro?
En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó al reclamante cinco días hábiles para subsanar o aclarar su reclamo, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como no hubo presentación alguna, el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 46 del Reglamento y al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo si la respuesta del organismo público dice que la información no existe?
En este caso, la unidad municipal respondió que el Plan Regulador Comunal no existía en formato DWG, lo que dejó poco clara la infracción alegada durante el análisis de admisibilidad. El Consejo siguió el procedimiento de subsanación del artículo 46 antes de resolver la inadmisibilidad.
¿Existe recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia indicó que su decisión de inadmisibilidad, adoptada por unanimidad, no admite recurso de reposición. Así lo sostuvo la resolución al declarar inadmisible el amparo contra la Municipalidad de Maule.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.