El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Municipalidad de Cauquenes. Al analizar su admisibilidad, el Consejo constató que no se identificaba con claridad la infracción alegada por el reclamante, dado que la respuesta del organismo, en principio, se ajustaba a lo requerido. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, se le concedió al reclamante la posibilidad de subsanar u aclarar su presentación en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad, sin que realizara gestión alguna. En consecuencia, el Consejo declaró inadmisible el amparo, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, por unanimidad de sus miembros presentes, y dispuso su notificación al reclamante y al alcalde municipal.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una solicitud de amparo ante el Consejo para la Transparencia no identifica claramente la infracción alegada?
En este caso, el Consejo constató que el reclamante no identificaba con claridad la infracción y le concedió cinco días hábiles para subsanarla o aclararla, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como no hizo gestión alguna, el amparo fue declarado inadmisible.
¿Cuál es el plazo para subsanar un amparo de acceso a la información pública que tiene defectos de admisibilidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó al reclamante cinco días hábiles para subsanar o aclarar su presentación, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Al no hacerlo, el amparo se declaró inadmisible.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo contra una municipalidad por no precisar la infracción?
Sí, en este caso el Consejo declaró inadmisible un amparo contra la Municipalidad de Cauquenes, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento. La causa fue que el reclamante no subsanó la falta de claridad sobre la infracción alegada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.