El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Municipalidad de Maule. Al analizar la admisibilidad, el Consejo constató que no existía coincidencia entre la persona que solicitó la información y la persona que interpuso el amparo. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo había facultado a la parte para subsanar esa omisión en un plazo de cinco días hábiles, pero la parte interesada no hizo presentación alguna. Por ello, y de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia, la decisión fue declarar inadmisible el amparo, por unanimidad de los consejeros presentes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si el amparo de acceso a la información no lo presenta la misma persona que hizo la solicitud?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que no había coincidencia entre quien pidió la información y quien interpuso el amparo. Como la parte no subsanó la omisión dentro del plazo de cinco días hábiles que le otorgó, declaró inadmisible el amparo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia dar plazo para corregir un amparo mal presentado?
Sí, en este caso el Consejo facultó a la parte para subsanar la falta de coincidencia entre solicitante y reclamante en cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Al no hacer presentación alguna, se declaró inadmisible el amparo.
¿Qué sucede si no se subsana un defecto de admisibilidad en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que, al no subsanarse la omisión, correspondía declarar inadmisible el amparo según el artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión se adoptó por unanimidad de los consejeros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.