El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las normas de transparencia activa contra el Servicio Nacional de Migraciones. La reclamante sostenía, en sustancia, la demora en resolver su solicitud de permanencia definitiva. El Consejo concluyó que su presentación no reclamaba por la falta de publicación o de acceso a la información que los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento obligan a mantener en los sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado. Por ello, declaró inadmisible el reclamo por carecer de un elemento habilitante. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar al Consejo para la Transparencia por demora en resolver una solicitud de residencia definitiva ante el Servicio Nacional de Migraciones?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque la presentación no denunciaba falta de publicación ni de acceso a la información de transparencia activa, que es lo que exigen los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Por eso no se analizó la demora en la solicitud de permanencia.
¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación, y no recurso de reposición.
¿Qué se necesita para que el Consejo para la Transparencia admita un reclamo por infracción a la transparencia activa?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe reclamar por la falta de publicación o de acceso a la información que deben mantener los órganos de la Administración del Estado en sus sitios electrónicos. Como la presentación no cumplía ese elemento, se declaró inadmisible por carecer de un elemento habilitante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.